Las cortes ecuatorianas se pronunciaron en contra de Chevron y en favor de las comunidades del Amazonía demandantes. Un antes y un después en el tratamiento de la presencia de las multinacionales en los países del Tercer Mundo. Chevron sigue poniendo todo su empeño en evitar que se ejecute y extienda la sentencia, pero Ecuador no parece tener intención de renunciar. Entrevisté a Álvaro Galindo, Director de Patrocino Internacional de la Procuraduría del Estado ecuatoriano, en abril del 2010. Paralelamente, hoy mismo, puede leerse en medios internacionales, que el “arbitro” del caso Chevron contra Ecuador se embolsó casi 1 millón de euros. Solo 15 árbitros son responsables del 60% de los arbitrajes con multinacionales implicadas. ¿Adivinan a quién suelen ser favorables las sentencias?
¿Cuál es el origen de la demanda presentada contra Chevron?
Es una demanda presentada por unas comunidades de la Amazonía ecuatoriana en contra de Texaco originalmente. Texaco fue la…
View original post 1,294 more words